Обзор полевых экспериментов в области здравоохранения в развивающихся странах
https://doi.org/10.36107/hfb.2021.i4.s125
Аннотация
Медицинская наука признает, что пациенты не всегда реагируют на лечение так, как ожидают врачи; более того, разные люди реагируют на лечение по-разному и иногда непредсказуемо. Эти различия могут быть связаны с параметрами, которые поддаются наблюдению, такими как возраст и пол пациентов, но на результаты могут влиять и параметры, которые не поддаются наблюдению, такие как образ жизни пациента, или отсутствие данных о состоянии его здоровья. Чтобы преодолеть эту проблему, в течение двадцатого века медицинские исследователи и статистики начали широко использовать методы рандомизированных контролируемых испытаний (РКИ) для оценки эффекта лечения и выделение полученного результата от других предпосылок развития болезни, которые могли повлиять на эффект от лечения. В течение последних десятилетий социологи, желающие выйти за рамки корреляционного анализа, чтобы получить представление о причинно-следственных связях, приняли аналогичный подход. В этой статье дается краткий обзор РКИ в экономике развивающихся стран с особым вниманием к программам, связанным со здоровьем.
Список литературы
1. Banerjee, A. V., & Duflo, E. (2012). Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty. Public Affairs.
2. Banerjee, A. V., Duflo, E., Glennerster, R., & Kothari, D. (2010). Improving immunisation coverage in rural India: Clustered randomised controlled evaluation of immunisation campaigns with and without incentives. BMJ (Clinical Research Ed.), 340, c2220. https://doi.org/10.1136/bmj.c2220
3. Björkman, M., & Svensson, J. (2009). Power to the people: Evidence from a randomized field experiment on community-based monitoring in Uganda. The Quarterly Journal of Economics, 124(2), 735–769.
4. Gertler, P. J., Martinez, S., Premand, P., Rawlings, L. B., & Vermeersch, C. M. J. (2016). Impact Evaluation in Practice, Second Edition. World Bank. https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/25030
5. Glewwe, P., Kremer, M., & Moulin, S. (1998). Textbooks and test scores: Evidence from a prospective evaluation in kenya. In Natural Field Experiments (No. 00255; Natural Field Experiments). The Field Experiments Website. https://ideas.repec.org/p/feb/natura/00255.html
6. J-PAL. (n.d.). Policy Insights. The Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL). Retrieved January 11, 2022, from https://www.povertyactionlab.org/policy-insights
7. Kremer, M., Leino, J., Miguel, E., & Zwane, A. P. (2011). Spring cleaning: Rural water impacts, valuation, and property rights institutions. The Quarterly Journal of Economics, 126(1), 145–205. https://doi.org/10.1093/qje/qjq010
8. Leigh, A. (2018). Randomistas: How radical researchers are changing our world. Yale University Press.
9. Meldrum, M. L. (2000). A brief history of the randomized controlled trial: From oranges and lemons to the gold standard. Hematology/Oncology Clinics of North America, 14(4), 745–760. https://doi.org/10.1016/S0889-8588(05)70309-9
10. Miguel, E., & Kremer, M. (2004). Worms: Identifying Impacts on Education and Health in the Presence of Treatment Externalities. Econometrica, 72(1), 159–217. https://doi.org/10.1111/j.1468-0262.2004.00481.x
11. Ogden, T. N. (Ed.). (2017). Experimental Conversations: Perspectives on Randomized Trials in Development Economics. MIT Press.
Рецензия
Для цитирования:
Йепес Х. Обзор полевых экспериментов в области здравоохранения в развивающихся странах. Health, Food & Biotechnology. 2021;3(4). https://doi.org/10.36107/hfb.2021.i4.s125
For citation:
Yépez J. An overview on field experiments in health in developing countries. Health, Food & Biotechnology. 2021;3(4). https://doi.org/10.36107/hfb.2021.i4.s125
Просмотров:
469
Послать статью по эл. почте 