Цели и задачи

Важнейшими задачами журнала являются: обобщение научных и практических достижений в области здоровье сберегающих технологий, технологии продуктов здорового питания, в том числе функциональных, органических и специализированных; пищевой биотехнологии, биохимической и биологической инженерии, растениеводческой биотехнологии, биотехнологии животного сырья, промышленной биотехнологии; ветеринарной медицины и экспертизы качества и безопасности пищевой продукции и пищевого сырья.
К публикации в журнале приглашаются как отечественные, так и зарубежные специалисты, работающие в области производства продуктов питания, здравоохранения, а также биотехнологии для пищевой промышленности и сельского хозяйства.

В журнале публикуются теоретические, аналитические и научные статьи, обзоры статей и книг в области медико-санитарных аспектов пищевой науки и технологии, ветеринарной науки и технологии, воспроизводства животных и вспомогательных технологий, пищевой биотехнологии, биохимической и биологической инженерии, растениеводческой биотехнологии, биотехнологии животных, промышленной биотехнологии, а также всех аспектов производства продуктов питания, упаковки, линий производства.

Разделы журнала

ЗДОРОВЬЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ПИТАНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

БИОТЕХНОЛОГИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Процесс рецензирования

Типы рецензирования и процесс взаимодействия

Журнал предлагает два варианта рецензирования рукописей, доступных по выбору авторов и рецензентов: двойное слепое (личности авторов и рецензентов не раскрываются)  и открытое  (личности авторов и рецензентов раскрываются). Коммуникация между авторами и рецензентами осуществляется через электронную систему на сайте журнала.

Рецензенты направляют свои заключения относительно качества рукописи с использованием защищенной онлайн-платформы, доступ к которой предоставляется через ссылку в письме редакции. На платформе представлены инструкции и контактные данные службы поддержки для разрешения технических вопросов.

Критерии принятия статей к публикации
Рукопись принимается к публикации, если она:

1. Вносит значительный вклад в исследуемую тему, расширяя или углубляя существующие знания.
2. Полностью соответствует требованиям журнала к структуре и содержанию для рукописей конкретного типа.

Процесс рецензирования
После подачи рукописи автором через сайт журнала она проходит предварительную проверку редакцией. На этом этапе оценивается её соответствие редакционным критериям. Только наиболее перспективные рукописи направляются на рецензирование, чтобы сэкономить время авторов, рецензентов и редакторов. Статьи, не представляющие научного интереса или не соответствующие тематике журнала, отклоняются без внешнего рецензирования (desk reject). В ситуации отклонения рукописи до рецензирования  редакция не предоставляет авторам рецензию, объясняя причины отклонения в ответном письме.

Статьи, прошедшие первичный отбор, направляются на  рецензирование. Обычно редакция назначает двух рецензентов, но в сложных случаях (когда мнение рецензентов разделилось) количество рецензентов может быть увеличено. По результатам рецензирования редакция принимает одно из следующих решений:

1. Принять статью без изменений.
2. Принять статью при условии внесения доработок.
3. Отклонить статью с возможностью повторной подачи после доработки.
4. Отклонить без права повторной подачи, если статья не соответствует ключевым требованиям (например, недостаток новизны, узкая тематика или серьёзные методологические проблемы).

Если рецензенты дают противоположные заключения, редакция принимает решение, основываясь на аргументах сторон, ценности статьи. В случаях существенных разногласий может быть приглашён метарецензент.

Роль и отбор рецензентов
Выбор рецензентов играет ключевую роль в процессе публикации. Рецензенты отбираются на основе их профессиональной компетенции, репутации и опыта. Мы ценим рецензентов, которые предоставляют тщательные и аргументированные оценки, независимо от их отношения к рукописи.

Протокол рецензирования
Рецензенты оценивают рукопись по следующим критериям:

1. Ключевые результаты и их интерпретация.
2. Достоверность данных и наличие ошибок.
3. Оригинальность и значимость выводов.
4. Обоснованность методологии и качество данных.
5. Корректность анализа данных, включая статистические методы.
6. Адекватность выводов и их соответствие данным.
7. Рекомендации по доработке рукописи.
8. Корректность отсылок к предыдущей литературе.
9. Ясность текстового изложения и соответствие аннотации, введения и заключения содержанию.
10. Границы компетенции рецензента.

Протокол рецензента загружен в электронную редакцию журнала и доступен рецензентам в процессе работы по оценке рукописи.

Анонимность и прозрачность процесса рецензирования
Личности рецензентов не раскрываются авторам или другим рецензентам, если сами рецензенты не выберут открытой рецензирование. Аналогично, авторы могут выбирать открытый или закрытый формат рецензирования.

Редактирование отзывов рецензентов
Отчёты рецензентов передаются авторам без их редактирования редакцией. Исключение составляют случаи, когда комментарии рецензентов могут быть восприняты как оскорбительные или содержат конфиденциальную информацию. Мы призываем рецензентов выражать свои мнения чётко, избегая личных высказываний, не относящихся к рукописи.

Критические замечания, изложенные корректно, помогают авторам доработать работу или понять причины отклонения. Авторам рекомендуется относиться к конструктивной критике как к возможности улучшить свою работу.

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум

Научные специальности

Редакционные политики

Журнал "Health, Food & Biotechnology" придерживается строгих редакционных политик, которые потенциальные авторы должны учитывать при подготовке рукописей. Рукопись, подаваемая в Журнал, не должна дублировать предыдущие работы автора или его соавторов, за исключением материалов, представленных в виде тезисов конференций. Категорически неприемлемой практикой является одновременная подача рукописей в разные журналы.

Журнал уделяет особое внимание вопросам публикационной этики. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации статьи, даже если ранее было принято положительное решение, если выявлены серьёзные проблемы с научным содержанием работы или нарушение редакционных требований. В случае обнаружения подобных нарушений уже опубликованные статьи после тщательного анализа ситуации подлежат ретракции.

Публикационная этика

Редакционная политика журнала "Health, Food & Biotechnology" основана на международных стандартах редакционной этики, которые распространяются на деятельность всех участников процесса публикации: редакторов, рецензентов и авторов.

Обязанности издателя

(1) Сохранение научного архива
Издатель обеспечивает сохранность и целостность научного архива журнала, предоставляя необходимые ресурсы, соблюдая лучшие издательские практики и поддерживая редакционные стандарты.

(2) Защита редакционной независимости
Издатель гарантирует, что редакционные решения принимаются без внешнего давления, включая финансовое или иное влияние.

Обязанности редакторов

(1) Принятие решений о публикации
Главный редактор несет полную ответственность за решение о публикации рукописи, основываясь на её научной значимости и ценности для аудитории журнала.

(2) Контроль процесса рецензирования
Редакторы обеспечивают справедливый, объективный и своевременный процесс рецензирования, выбирая квалифицированных рецензентов и поддерживая инклюзивность и разнообразие.

(3) Справедливая и прозрачная оценка
Рукописи оцениваются исключительно на основе их научных достоинств, при этом редакционные политики доводятся до сведения авторов и рецензентов.

(4) Конфиденциальность
Редакторы обеспечивают конфиденциальность всех материалов, представленных в журнал, а также переписки с рецензентами.

(5) Управление конфликтами интересов
Редакторы раскрывают и учитывают возможные конфликты интересов при принятии решений.

Обязанности рецензентов

(1) Предоставление конструктивной обратной связи
Рецензенты помогают редакторам принимать обоснованные решения, предоставляя конструктивные и детализированные оценки для улучшения рукописей.

(2) Соблюдение конфиденциальности
Рукописи, переданные на рецензирование, считаются строго конфиденциальными и не должны передаваться третьим лицам.

(3) Поддержание этических стандартов
Рецензенты оценивают работы объективно, избегая личной предвзятости и конфликтов интересов, которые могут повлиять на их суждения.

Обязанности авторов

(1) Научная честность
Авторы обязаны точно представлять результаты своих исследований, предоставляя полные и достоверные данные, которые могут быть воспроизведены.

(2) Управление данными
Авторы должны надёжно хранить исследовательские данные и предоставлять их по запросу для проверки или воспроизведения.

(3) Оригинальность и корректное цитирование
Рукописи должны быть оригинальными, содержать корректные ссылки на предшествующие исследования и избегать плагиата. Ранее опубликованные материалы, за исключением тезисов конференций или диссертаций, не допускаются.

(4) Критерии авторства
Авторами могут считаться только лица, внесшие значительный вклад в концепцию, разработку, выполнение или интерпретацию исследования.

(5) Раскрытие конфликта интересов
Авторы обязаны раскрывать любые связи, которые могут быть восприняты как потенциальный конфликт интересов.

(6) Уведомление об ошибках
Если в опубликованной работе обнаружена ошибка, авторы обязаны немедленно уведомить редакцию и сотрудничать для её исправления или отзыва статьи.

Этические принципы в исследованиях

(1) Свобода и ответственность в научной деятельности
Исследователи имеют право свободно проводить исследования и публиковать их результаты, соблюдая принципы честности и избегая причинения вреда людям, обществу или окружающей среде.

(2) Влияние исследований
Исследования должны уважать человеческое достоинство, природные ресурсы и культурное наследие. Авторы должны учитывать возможные косвенные последствия, такие как стигматизация уязвимых групп или неправомерное использование результатов.

(3) Этические стандарты для исследований с участием людей и животных
Исследования, включающие участие людей, требуют информированного согласия и одобрения этического комитета, что должно быть указано в рукописи. Работа с животными должна соответствовать этическим рекомендациям и минимизировать причинение вреда.

Редакционная независимость

Все редакционные решения принимаются исключительно на основе научных критериев, без коммерческого или внешнего влияния. Это касается всех этапов, включая рецензирование, принятие, отклонение и публикацию статей.

Апелляция

Авторы имеют право обжаловать редакционные решения, подав письменный запрос в течение одного месяца после получения уведомления. Апелляции принимаются только для рукописей, которые прошли рецензирование, и должны сопровождаться подробными ответами на комментарии редакторов и рецензентов, подтверждёнными доказательствами.

Критерии авторства

Каждый автор должен внести значительный вклад в разработку, выполнение или интерпретацию исследования. Ответственный автор обеспечивает согласование рукописи со всеми соавторами и берёт на себя ответственность за коммуникацию с редакцией.

Вклад авторов

Журнал публикует информацию о вкладе каждого автора, используя таксономию CRediT для обеспечения прозрачности.

Идентификация авторов

Для повышения прозрачности процесса публикации все авторы обязаны предоставить идентификатор ORCID.

Ретракция

Основная цель ретракции — информировать читателей о публикациях, содержащих серьёзные ошибки или ненадёжные данные, на которые нельзя полагаться. Такие данные могут стать ненадёжными как в результате добросовестных ошибок, так и из-за намеренных нарушений, таких как плагиат, дублирующие публикации или скрытые конфликты интересов, которые могут искажать интерпретацию данных или рекомендации по их использованию.

Ретракция также служит важным механизмом для сохранения научной честности, предотвращая использование ошибочных или недостоверных результатов в последующих исследованиях. Этот процесс способствует поддержанию высокого уровня научных стандартов и укреплению доверия к опубликованным исследованиям, гарантируя, что в научном сообществе остаются только достоверные и проверенные данные.

Редакционная коллегия Журнала, руководствуясь рекомендациями Комитета по этике публикаций (COPE) и Правилами ретракции Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), следует прозрачной и структурированной политике ретракции.

Основания для ретракции

Статьи могут быть отозваны при наличии следующих нарушений публикационной этики:

1. Плагиат или некорректное заимствование без указания источника;
2. Дублирующая публикация в нескольких изданиях;
3. Самоплагиат;
4. Фальсификация или фабрикация данных (например, манипуляция результатами экспериментов);
5. Значительные ошибки (например, неверная интерпретация данных), которые подрывают научную ценность публикации;
6. Некорректное указание авторства, включая добавление лиц, которые не отвечают критериям авторства;
7. Скрытые конфликты интересов;
8. Публикация без согласия автора;
9. Другие нарушения этики публикаций.

Ретракция подтверждает наличие указанных нарушений в публикации. Даже если авторы не согласны с решением, редакция оставляет за собой право отозвать статью для сохранения репутации журнала. Ретракция не является инструментом дискредитации авторов, а служит для обеспечения прозрачности и сохранения научной добросовестности.

Процедура ретракции

Процесс ретракции включает следующие этапы:

(1) Инициирование:

Ретракция начинается по инициативе главного редактора на основании экспертных оценок, информации от третьих лиц или обращения автора(ов).

Авторам предоставляется уведомление с подробным объяснением причин ретракции.

(2) Ответ авторов:

Авторы могут согласиться с ретракцией или представить аргументы против неё. Окончательное решение принимается редакционной коллегией после анализа представленных доказательств.

Если авторы отказываются сотрудничать, редакция вправе отозвать статью самостоятельно, поскольку несёт ответственность за содержание и достоверность публикаций в журнале.

(3) Ретракция по инициативе авторов:

Авторы могут запросить ретракцию письменно, указав причины (например, ошибки в данных или неправомерное использование чужой информации).

Если редакция соглашается с доводами, ретракция проводится в соответствии с рекомендациями COPE и стандартами АНРИ.

При несогласии с решением редакции авторы могут обратиться в Совет по этике АНРИ.

(4) Ретракция по инициативе третьих лиц:

Заявления от третьих сторон проверяются экспертами, и авторы уведомляются о результатах.

В случае отсутствия реакции редакция может самостоятельно принять решение о ретракции.

(5) Документация:

Решение о ретракции фиксируется в протоколе редакционной коллегии.

Уведомление о ретракции включает:

1. Имя(на) автора(ов), название статьи, название журнала, информацию о публикации и DOI;
2. Указание инициатора ретракции;
3. Основания для ретракции (например, плагиат, дублирование) с ссылкой на источник;
4. Дату решения и ссылку на метаданные статьи на сайте журнала, где отображается уведомление о ретракции.

Удаление статей

В исключительных случаях статья может быть полностью удалена (например, при наличии клеветнического содержания или угрозы общественному здоровью). При этом метаданные (название и авторы) сохраняются с объяснением причин удаления.

Уведомление и индексация

Главный редактор направляет протокол ретракции в:

1. Национальную электронную библиотеку (eLibrary.ru) и другие библиографические базы данных, где информация о статье обновляется с учётом ретракции. В РИНЦ такие статьи помечаются как отозванные.
2. Совет по этике АНРИ для включения в Реестр ретракций.
3. Соответствующие диссертационные советы, если статья использовалась при защите научных работ.
4. Информация о ретракции также публикуется на сайте журнала в виде отдельного файла.

Последствия ретракции

В зависимости от серьёзности нарушения редакционная коллегия может наложить временный запрет на публикацию для авторов. Эта мера направлена на защиту репутации журнала и обеспечение соблюдения высоких этических стандартов в научной публикации.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

Политика использования генеративного ИИ

С учетом растущего использования генеративного ИИ и технологий с поддержкой ИИ для подготовки научных рукописей журнал "Health, Food & Biotechnology" вводит политику, регулирующую их применение. Журнал продолжит следить за развитием данной области и при необходимости будет вносить изменения в политику для обеспечения ответственного и этичного подхода.

Политика для авторов

Область применения
Данная политика касается исключительно процесса подготовки текста рукописей и не распространяется на использование ИИ для анализа данных или получения научных выводов в ходе исследований.

Допустимое использование ИИ
Генеративный ИИ и инструменты с поддержкой ИИ могут использоваться только для улучшения ясности и языкового качества текста рукописи. Все действия с ИИ должны выполняться под контролем человека, а авторы обязаны тщательно проверять и редактировать результаты, полученные с помощью ИИ. Важно помнить, что ИИ может генерировать текст, который выглядит достоверным, но содержит фактические ошибки, неполную информацию или предвзятости.

Ответственность авторов и прозрачность
Авторы полностью несут ответственность за содержание своих рукописей. Любое использование инструментов ИИ должно быть раскрыто в рукописи, и это раскрытие будет указано в опубликованной статье. Такая прозрачность способствует доверию и честности в процессе публикации.

Ограничения на авторство
Инструменты ИИ не могут быть указаны в качестве авторов или соавторов. Авторство подразумевает выполнение интеллектуальных и этических обязанностей, которые доступны только человеку. Авторы обязаны гарантировать оригинальность работы, соответствие этическим стандартам и отсутствие нарушения прав третьих лиц.

ИИ в иллюстрациях и графическом контенте

(1) Запрет на использование ИИ для создания или изменения изображений
Использование генеративного ИИ или инструментов ИИ для создания, изменения или обработки изображений запрещено. Допускаются только изменения яркости, контрастности и цветового баланса, если они не искажают данные.

(2) Исключения
Если использование ИИ является частью методологии исследования (например, в биомедицинской визуализации), это должно быть подробно описано в разделе «Методы», с указанием названия и характеристик использованного инструмента ИИ.

Политика для рецензентов

Конфиденциальность рукописей
Рукописи, переданные на рецензирование, являются конфиденциальными и не могут быть загружены в платформы ИИ или иные инструменты. Это может нарушить права авторов и интеллектуальную собственность. Это правило также распространяется на комментарии рецензентов, содержащие чувствительную информацию о рукописи и её авторах.

Использование ИИ в процессе рецензирования
Использование генеративного ИИ для помощи в научном рецензировании запрещено. Процесс рецензирования требует критического мышления, экспертной оценки и глубокого анализа, которые выходят за рамки возможностей ИИ. Рецензенты несут полную ответственность за содержание своих отзывов.

Политика для редакторов

Конфиденциальность рукописей
Все рукописи, поданные в журнал, должны оставаться конфиденциальными. Их загрузка или использование отдельных частей на платформах ИИ строго запрещены, так как это может нарушить права и конфиденциальность авторов.

Принятие редакционных решений
Использование генеративного ИИ для помощи в редакционных решениях не допускается. Оценка рукописей требует объективного суждения, критического анализа и контекстного понимания, что может быть обеспечено только человеческими редакторами. Редакторы несут полную ответственность за редакционный процесс, финальные решения по рукописям и их коммуникацию с авторами.

Использование ИИ в редакционных инструментах

Журнал допускает использование защищенных технологий ИИ для административных задач, таких как проверка полноты рукописи, обнаружение плагиата и поиск подходящих рецензентов, при условии соблюдения стандартов конфиденциальности и защиты данных авторов.

Данная политика обеспечивает ответственное, прозрачное и этичное использование ИИ в процессе публикации, способствуя сохранению доверия и добросовестности научных исследований.

Политики для авторов

Раскрытие конфликта интересов

Для обеспечения прозрачности и возможности читателям оценить потенциальные предвзятости, Журнал требует от авторов раскрытия любых финансовых или нефинансовых интересов, связанных с представленным исследованием. Ответственность за предоставление заявления о конфликте интересов от имени всех авторов лежит на ответственном авторе.

Конфликт интересов определяется как любой финансовый или нефинансовый интерес, который может поставить под угрозу или восприниматься как угроза объективности, целостности или ценности исследования, потенциально влияя на способность авторов объективно представлять, анализировать и интерпретировать данные.

Финансовые конфликты интересов

(1) Финансирование
Авторы обязаны раскрыть любую финансовую поддержку исследования, включая зарплаты, оборудование, материалы или другие расходы, предоставленные организациями, заинтересованными в результатах публикации. Также должна быть указана роль организации, предоставившей финансирование, в концептуализации, разработке, сборе, анализе данных или подготовке публикации.

(2) Трудоустройство
Любая недавняя (в период проведения исследования), текущая или предполагаемая работа в организациях, которые могут получить финансовую выгоду или понести убытки в результате публикации, должна быть раскрыта.

(3) Личные финансовые интересы:

1. Владение акциями или долями в компаниях, заинтересованных в результатах публикации.
2. Консультационные гонорары, вознаграждения или другие виды оплаты, включая выплаты за участие в симпозиумах, от организаций с финансовым интересом в исследовании.
3. Патенты или патентные заявки (оформленные авторами или их учреждениями), стоимость которых может быть изменена из-за публикации. Для патентов необходимо указать заявителя (например, автора или учреждение), имя изобретателя(-ей), номер заявки, её статус и конкретные аспекты рукописи, охваченные заявкой.

Нефинансовые конфликты интересов

Нефинансовые конфликты могут быть связаны с личными или профессиональными отношениями, которые способны повлиять на процесс публикации. Авторы и рецензенты обязаны сообщать о любых неоплачиваемых ролях или связях, которые могут повлиять на объективность работы. Примеры нефинансовых конфликтов включают:

1. Неоплачиваемое членство в государственных или негосударственных организациях.
2. Участие в адвокатских или лоббистских организациях на добровольной основе.
3. Неоплачиваемые консультационные роли в коммерческих структурах.
4. Добровольная консультационная деятельность для компании.

Обязанности авторов

1. Авторы обязаны раскрывать конфликты интересов на этапе подачи рукописи через систему подачи журнала. Ответственный автор предоставляет заявление от имени всех соавторов.
2. В случае двойного слепого рецензирования рецензенты будут информированы только о наличии финансовых или нефинансовых интересов, без раскрытия личностей авторов.
3. Независимо от модели рецензирования, все авторы должны включить заявление о конфликте интересов в опубликованной статье. Заявление должно быть представлено в одном из следующих стандартных форматов:

• «Авторы заявляют о наличии следующих конфликтов интересов: ...»
• «Авторы заявляют об отсутствии конфликтов интересов.»
• «Авторы заявляют, что соглашения о конфиденциальности не позволяют раскрыть конфликты интересов, связанные с данной работой.»

Обязанности рецензентов

Редакция Журнала рекомендует рецензентам воздерживаться от оценки рукописи, если у них есть существенный конфликт интересов. Рецензенты обязаны уведомить редакторов о любых конфликтах, которые могут быть восприняты как значительные. Редакторы принимают во внимание такие заявления при оценке рекомендаций рецензентов.

Политики ссылки на данные и обмен данными

Журнал "Health, Food & Biotechnology" придерживается принципов открытой науки и требует, чтобы все данные, необходимые для воспроизведения результатов исследования, были доступны для научного сообщества. Авторы могут выбрать один из двух вариантов: предоставить ссылки на данные, уже размещенные в открытых репозиториях (Linking Data Policy), или загрузить данные непосредственно в репозиторий журнала или утвержденный сторонний репозиторий (Sharing Data Policy).

Мы рекомендуем использовать репозитории, соответствующие принципам FAIR, такие как Dryad, Figshare, Zenodo и другие, в зависимости от области исследования. Эти платформы обеспечивают долгосрочное хранение данных, присваивают им уникальные идентификаторы (например, DOI) и поддерживают стандарты метаданных.

Данные должны быть представлены в стандартных форматах (например, CSV, JSON, FASTA) и сопровождаться метаданными, включая описание методов, ключевые слова и информацию о лицензии. Мы рекомендуем использовать открытые лицензии, такие как CC BY или CC0.

Если данные содержат конфиденциальную информацию, авторы должны предоставить обоснование для ограниченного доступа и указать, как другие исследователи могут запросить доступ. В таких случаях метаданные должны оставаться открытыми.

Все данные и ссылки на них проходят автоматическую и ручную проверку перед публикацией. Рецензенты проверяют доступность данных, их соответствие описанию в статье и качество метаданных. Авторы получат обратную связь и возможность исправить ошибки.

Политика прозрачности: использование корпоративных e-mail адресов

Обязательное использование корпоративного e-mail

При подаче рукописи авторы должны указать корпоративный адрес электронной почты, связанный с их текущим рабочим местом. Это требование направлено на обеспечение прозрачности, доверия и подлинности предоставляемых данных.

Требование к предоставлению e-mail всех авторов

Несмотря на то, что коммуникацию с редакцией осуществляет корреспондирующий автор, необходимо предоставить корпоративные адреса электронной почты всех авторов рукописи. Это необходимо для подтверждения их аффилиации и соответствия стандартам журнала.

Исключения из правила

В случаях, когда автор не имеет доступа к корпоративному адресу (например, независимые исследователи, аспиранты, работающие вне института), разрешается использовать веб-основной адрес электронной почты. При этом автор должен предоставить письменное подтверждение своей аффилиации, включая контактные данные руководителя или официального представителя организации.

Мониторинг аффилиации

Журнал оставляет за собой право проверить указанный адрес электронной почты на этапе рецензирования или публикации. В случае сомнений редакция может запросить у автора дополнительные подтверждающие документы.

Использование e-mail рецензентов

Рецензенты также должны предоставлять корпоративный адрес электронной почты для подтверждения их аффилиации и квалификации. В исключительных случаях редакция может рассмотреть использование веб-основных адресов при условии предоставления объяснения.